Helsingin
Sanomat laskeskeli 1.3.2007 kuinka maahanmuuttaja voi
säästää satoja tuhansia euroja Suomelle. Esimerkkinä
käytettiin lääkäriä. Jutusta paistoi tarkoitushakuisuus.
Lääkäreitäkö Suomeen ollaankin tuottamassa? Olivatko
Ranskan taannoisissa rotumellakoissa autoja polttaneet
lääkäreitä vai heidän lapsiaan? Eipä olisi arvannut
millaisia Suomen hyvinvoinnin tukipilareita
Itä-Helsingissä on kaapuihin kietoutunut. Onpa harmi,
ettei tätä ole keksitty aikaisemmin. Täällä me olemme
kasvattaneet lapsia ja kouluttaneet heitä, vaikka paljon
edullisemmin olisi voitu tuoda valmiita aikuisia.
Helsingin Sanomat voisi varmaan jatkaa ansiokasta
journalismiaan ja laskea kuinka suuren hyödyn keskiverto
maahanmuuttaja on Suomelle tuonut ja kuinka suuri
hyödystä jatkossa tulee. Laskelmissa voi käyttää apuna
muita Euroopan maita, joissa maahanmuuttajia on ollut
paljon kauemmin ja paljon enemmän. Se vain ihmetyttää,
että näissä runsaan maahanmuuton siunauksista eniten
hyötyneissä maissa sen vastustus on ollut kasvamaan
päin.
Helsingin Sanomien kirjoitus oli tyypillinen yritys
sotkea käsitteitä rinnastamalla asioita, joilla on jokin
näennäinen yhteys. Koska tänne töihin tullut
ulkomaalainen lääkäri näyttäisi hyödyttävän Suomea, niin
kyllä silloin myös kouluttamaton, kielitaidoton, täysin
vieraasta kulttuurista saapuva pakolainenkin hyödyttää.
Samaan luokkaan kuuluu 1600-luvulla Suomeen saapuneen
hollantilaisen kauppiaan rinnastaminen sadan tuhannen
ei-eurooppalaisen muslimin maahanmuuttoon muutamassa
vuodessa. Sama käsitteiden sotkeminen jatkuu edelleen.
Ongelman muodostaa sopeutuminen. Liikemiehiä
opastetaan ymmärtämään kohdemaan kulttuuria.
Ulkomaankomennuksilta tullaan usein takaisin
maitojunalla, kun ei kestettykään vieraita oloja hyvästä
palkasta ja korkeasta elintasosta
huolimatta. Yksittäisen maahanmuuttajan kohdalla kyse on
yksilön sopeutumisesta. Mitä vieraammasta kulttuurista
tämä tulee, sitä vaikeampaa sopeutuminen on. Suurten
maahanmuuttajajoukkojen kohdalla ongelmat ovat paljon
laajempia, kuten esimerkit muista maista osoittavat.
Slummeja, työttömyyttä, sopeutumattomuutta,
syrjäytymistä ja rikollisuutta.
Pahinta on, kun ei edes yritetä sopeutua ja kaikkein
suurimman ongelman muodostavat ne, joiden mielestä
meidän tulee sopeutua maahanmuuttajiin. Puheet
suvivirren ja joulujuhlien kieltämisestä kouluissa tai
poikien ja tyttöjen erillisistä uimahallivuoroista
muslimien oikeuksiin vedoten ovat täysin uskomattomia.
Maassa maan tavalla tai maasta pois. Ulkomaalaisten on
hyväksyttävä meidän tapamme ja sääntömme sellaisinaan.
Toisten virheitä ei tule toistaa. Laajamittaisen
maahanmuuton ongelmat ovat niin suuria, että
mahdolliseen työvoimapulaan on löydettävä muita
ratkaisuja eikä maailman köyhyys- tai pakolaisongelmaa ratkaista
ottamalla Suomeen pakolaisia. Ei, vaikka heitä tulisi
miljoonia. Tulijoita kyllä riittäisi. Kaikkein
köyhimmistä maista eli kaikkein kaukaisimmista
kulttuureista.
